第一章 风平浪静的杀人事件 辩论篇

珍妮可

繁荫 发表于 2018-7-25 18:15
小珍珠该早点来啊~磨蹭磨蹭~

小珍珠剩下的人里没有贝尔芬格啵~

贝尔芬格的证词是：

我 ：三小姐？
贝尔芬格：贝尔。
我 ：呃，贝尔小姐？您有什么想说的吗？
贝尔芬格：（摇头）
我 ：那么，我先失陪了。
贝尔芬格：父亲。没有尖叫。
我 ：？具体来说？意思是？
贝尔芬格：熟人。
我 ：贝尔小姐？
获得贝尔芬格【证言】

---

剩下的四个人里，梅芙和梅菲勒斯都是熟人诶。

繁荫

珍妮可 发表于 2018-7-25 18:30
贝尔芬格的证词是：

我 ：三小姐？

冲小珍珠这句话，煤炭精买了悔悟卡，来吧！小珍珠，上吧！！！（星星眼）

珍妮可

如果不对再摸索其他证言吧。
我使用【贝尔芬格证言】。

繁荫

珍妮可 发表于 2018-7-25 18:55
如果不对再摸索其他证言吧。
我使用【贝尔芬格证言】。

点头点头~
小珍珠加油！

黑雪兔

珍妮可 发表于 2018-7-25 17:59
使用排除法后，剩下的人是
1. 爱丽丝菲尔
2. 梅芙

{:7_345:}

为什么用排除法会剩这四个呢？

{:7_343:}

黑雪兔

珍妮可 发表于 2018-7-25 18:55
如果不对再摸索其他证言吧。
我使用【贝尔芬格证言】。

我：我觉得我们忽略了一件事，家主在遇害期间并没有发出任何叫声。

伊丝塔：意思是？

我：犯人，大概是熟人！

贝尔芬格: .......

阿斯莫德：（不满的眼神）所以你还是要说是我们家的人干的？

利维坦：真是的，我还以为推理好不容易上了轨道。

别西卜：是恶魔！恶魔！

梅芙：哎，这回我也不想要帮你了哦。

特拉斯：要说没有发出声音，也有很多种可能性啊。偷袭？或则嘴巴被塞着？

贝利亚：瑞比特哥哥就那么不相信我们家的人吗？

冥：【笨蛋】 【笨蛋】

我：（不好，大家对我的印象又变坏了！)




证言【错误】~

珍妮可

黑雪兔 发表于 2018-7-25 21:34
我：我觉得我们忽略了一件事，家主在遇害期间并没有发出任何叫声。

伊丝塔：意思是？

小兔好坏{:9_374:}

那就使用【阿斯莫德证言】。

玖戌

黑雪兔 发表于 2018-7-23 14:02
[1.10]

重看了一遍证言，关于时间线上的处理我其实不能说100%理解全部。至少目前看来，要说能以【违和】来推进辩论的话，应该有4个可以选的

1：亨利证言：三楼温室窗户有被动过痕迹

2：贝利亚证言：饭厅门口有一小滴血滴

3：玛门证言：主人房钥匙分别由家主和夫人各拿一把，女仆室一把

4：利维坦证言：少了一辆手推车

我个人不建议证言3，也就是玛门的证言。目前大家对瑞比特好感降低，可能性之一是瑞比特的立场倾向于【凶手是死者熟人，也就是你们，不是我】的那种感觉。

要说违和感的话，1，2，4都可以。大家怎么看？

珍妮可

玖戌 发表于 2018-7-25 23:51
重看了一遍证言，关于时间线上的处理我其实不能说100%理解全部。至少目前看来，要说能以【违和】来推进辩 ...

其实所谓“好感度降低”是选错证言时出现的对话吧？
反正现在都不再RE了，“好感度降低”这事似乎也不重要了{:7_345:}

黑雪兔

珍妮可 发表于 2018-7-26 08:57
其实所谓“好感度降低”是选错证言时出现的对话吧？
反正现在都不再RE了，“好感度降低”这事似乎也不重 ...

珍妮可姐姐的这句话才是最坏的。。。

{:9_374:}